• وبلاگ : سي و يك شب
  • يادداشت : ميان ماه من ...!
  • نظرات : 0 خصوصي ، 3 عمومي
  • ساعت دماسنج

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    خونديم برادر. کليت مطلب چيز جديدي نداشت.بله اگر مجتهدي گفت نماز صبج سه رکعته معلوم است که جاي بحث و مناقشه مي آيد وسط.اتفاقا اين مطلب براي مقلدين حاج آقا صانعي خوبه که چرا فتاواي تازه و مخالف با نظر ساير علما مي دهند.و الا يک شخص بايد خيلي از علوم رو فرا بگيره تا به درک و فهم يک فتوا برسد.چه برسد به تشخيص ولي فقيه که فراتر و گسترده تر و ريزتر و وابسته تر به مقتضيات زمانه است.حکم ارتداد سلمان رشدي که يک حکم مشهور فقهي است را هم خيلي ها نپذيرفتند گفتند يک رماني نوشته.اين همه جار و جنجال چيست.و مثالهاي فراوون اين چنيني
    اگر شما در همه امور ديني ، سياسي ، امنيتي ، اجتماعي فرهنگي همه چيز را متوجه مي شويد.پس ديگه چرا مي گيد ولايت فقيه رو قبول دارم؟ وقتي سر يک راي و انتخابات حاضر به تمکين حرف ولي فقيه نيستيم.پس اصلا جايگاه ولايت فقيه چه لزومي داره؟ ليبرال دموکراسي بهتر نيست؟
    پاسخ

    اول توصيه مي کنم که حتما اين مقاله را به صورت کامل بخوانيد:http://www.soroosh-mahallati.com/modules.php?name=News&file=article&sid=51
    به خصوص 8 بند آخرش را .به گمانم متوجه خواهي شد که نگاه صفر و صدي نيست
    + محمود